Legislator konservatif semakin berbicara menentang putusan Mahkamah Agung 2015 tentang kesetaraan pernikahan sesama jenis.
Legislator Idaho memulai tren pada bulan Januari ketika Dewan Negara dan Senat mengeluarkan resolusi yang menyerukan Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan kembali keputusannya – yang tidak dapat dilakukan pengadilan kecuali disampaikan dengan kasus tentang masalah ini. Beberapa anggota parlemen dari Partai Republik di setidaknya empat negara bagian lain seperti Michigan, Montana, Dakota Utara dan Dakota Selatan telah mengikuti dengan panggilan ke Mahkamah Agung.
Di North Dakota, resolusi tersebut meloloskan Gedung Negara dengan suara 52-40 dan menuju ke Senat. Di South Dakota, Komite Kehakiman DPR negara bagian mengirim proposal pada hari legislatif ke -41 – membagikan RUU tersebut ke hari terakhir sesi legislatif, ketika itu tidak akan lagi dipertimbangkan, dan secara efektif membunuh RUU tersebut.
Di Montana dan Michigan, tagihan belum menghadapi pengawasan legislatif.
Resolusi tidak memiliki otoritas hukum dan tidak mengikat hukum, melainkan mengizinkan badan legislatif untuk mengekspresikan pendapat kolektif mereka.
Resolusi di empat negara bagian lain menggemakan sentimen serupa tentang manfaat dari keputusan Pengadilan Obergefell v. Hodges, yang menetapkan hak untuk pernikahan sesama jenis di bawah klausul perlindungan yang sama dan klausul proses hukum Amandemen ke-14.
Rep. Josh Schriver di lantai Dewan Perwakilan Michigan, di Michigan Capitol, di Lansing, Mich., Pada 10 Oktober 2023.
David Guralnick/Detroit News via AP
Beberapa legislator di balik resolusi berpendapat bahwa legalitas pernikahan gay harus diserahkan kepada negara untuk memutuskan, sementara yang lain berpendapat bahwa pernikahan harus dicadangkan untuk satu pria dan satu wanita.
Pendukung dan sekutu LGBTQ telah mengkritik upaya tersebut, dengan alasan bahwa mayoritas orang Amerika menyetujui pernikahan sesama jenis dan mengatakan upaya tersebut merusak “kebebasan pribadi”.
Sebuah jajak pendapat Gallup 2024 menemukan bahwa 69% orang Amerika terus percaya bahwa pernikahan antara pasangan sesama jenis harus sah, dan 64% mengatakan hubungan gay atau lesbian dapat diterima secara moral.
Jim Obergefell, penggugat yang disebutkan di Obergefell v. Hodges Mahkamah Agung yang melegalkan pernikahan sesama jenis nasional, didukung oleh para pendukung pengadilan yang memutuskan pernikahan sesama jenis pada langkah Texas Capitol selama rapat umum di Austin, Texas.
Eric Gay/AP
Di Michigan, Rep. Josh Schriver meluncurkan resolusi pernikahan anti-gay sendiri pada 25 Februari, dengan alasan bahwa pembatasan pernikahan gay penting untuk “melestarikan dan menumbuhkan umat manusia kita,” katanya pada konferensi pers yang mengumumkan resolusi.
“Orang -orang Kristen Michigan mengikuti definisi pernikahan Kristus sebagai perjanjian antara seorang pria dan seorang wanita, sebuah lembaga yang didirikan untuk memuliakan Tuhan dan menghasilkan anak -anak,” kata Schriver.
Dalam siaran pers, ia menambahkan: “Resolusi baru mendesak pelestarian kesucian pernikahan dan perlindungan konstitusional yang memastikan kebebasan hati nurani bagi semua penduduk Michigan.”
Para pemimpin Demokrat lokal mengecam resolusi tersebut, dengan alasan bahwa hal itu mendiskriminasi hak -hak LGBTQ Amerika dan mengalihkan perhatian dari masalah yang lebih mendesak yang dihadapi penduduk Michigan.
“Pada saat Michiganders mencari para pemimpin mereka untuk mengatasi masalah mendesak seperti menurunkan biaya dan melindungi ekonomi kita, House Republicans memilih untuk fokus merongrong kebebasan pribadi penduduk Michigan,” kata Rep. Mike McFall negara bagian.
“Resolusi ini bukan hanya upaya terang -terangan untuk memutar balik waktu dengan hak -hak sipil, tetapi juga tidak sejalan dengan nilai -nilai dan prioritas negara kita.”
Resolusi Michigan telah dirujuk ke Komite Operasi Pemerintah dan belum dipilih.
Sejumlah resolusi datang setelah rekan keadilan Clarence Thomas menyatakan minatnya untuk meninjau kembali keputusan Obergefell dalam pendapatnya yang sesuai tentang keputusan Mahkamah Agung 2022 tentang Dobbs v. Kasus organisasi kesehatan wanita Jackson yang membatalkan hak federal untuk aborsi.
Dia menulis: “Dalam kasus -kasus mendatang, kita harus mempertimbangkan kembali semua preseden proses hukum substantif Pengadilan ini,” seperti Obergefell. “Karena setiap keputusan proses hukum substantif ‘terbukti keliru,’ kami memiliki tugas untuk ‘memperbaiki kesalahan’ yang ditetapkan pada preseden tersebut,” kata Thomas.
Thomas telah mengeluarkan pendapat yang berbeda pada tahun 2015 terhadap kesetaraan pernikahan sesama jenis.
Lebih dari dua lusin negara bagian memiliki semacam pembatasan pada pernikahan sesama jenis yang dapat dipicu jika suatu hari Mahkamah Agung membatalkan keputusannya tahun 2015, menurut proyek kemajuan gerakan kelompok pelacakan legislatif. Ini karena kesetaraan pernikahan belum dikodifikasi dan diabadikan menjadi undang -undang secara nasional.
Namun, penghormatan terhadap undang-undang pernikahan yang ditandatangani oleh mantan Presiden Joe Biden pada tahun 2022 menjamin pengakuan federal tentang pernikahan sesama jenis dan antar ras jika terjadi keputusan Mahkamah Agung yang terbalik.
Ini mengharuskan semua negara bagian untuk mengenali pernikahan bersertifikat hukum, bahkan jika mereka dilakukan dalam keadaan di mana kemudian dilarang atau dilakukan di negara bagian lain sepenuhnya.