Gedung Putih menyarankan beberapa negara dapat melihat tenggat waktu tarif bergeser

Ketua Dewan Penasihat Ekonomi Gedung Putih Stephen Miran mengatakan bahwa beberapa negara yang bernegosiasi dengan Amerika Serikat dengan itikad baik dapat melihat tarif yang tertunda ketika tenggat waktu Presiden Donald Trump untuk mencapai kesepakatan perdagangan mendekat.

Berbicara dengan jangkar ABC News ‘”This Week” George Stephanopoulos, Miran Hedged tentang apa yang ada dalam karya.

“Dengan tarif, tenggat waktu presiden mendekati kesepakatan. Anda hanya melihat tiga kesepakatan sejauh ini. Apa yang harus kita harapkan selanjutnya?” Stephanopoulos bertanya.

“Saya masih optimis bahwa kita akan mendapatkan sejumlah penawaran akhir pekan ini. Sebagian dari itu adalah karena semua negosiasi melewati serangkaian langkah yang mengarah pada kulminasi yang tepat waktu dengan tenggat waktu,” kata Miran.

Ditekan jika kesepakatan lain ini gagal untuk datang dan jika Trump akan memperpanjang tenggat waktu, Miran mengindikasikan bahwa itu mungkin terjadi.

“Yah, harapan saya adalah bahwa negara -negara yang bernegosiasi dengan itikad baik dan membuat konsesi yang mereka butuhkan untuk mendapatkan kesepakatan, tetapi kesepakatan itu belum ada di sana karena perlu lebih banyak waktu, harapan saya adalah bahwa negara -negara itu mendapatkan gulungan, Anda tahu, semacam mendapatkan kencan,” katanya.

Ditanya negara mana yang dapat melihat tanggal itu bergeser, Miran menolak untuk menjelaskan lebih lanjut, tetapi mengatakan bahwa ia telah mendengar hal -hal baik tentang pembicaraan dengan Eropa dan India.

“Saya berharap bahwa sejumlah negara yang sedang dalam proses membuat konsesi itu, Anda tahu, mereka mungkin melihat tanggal mereka digulung. Untuk negara -negara yang tidak membuat konsesi, untuk negara -negara yang tidak bernegosiasi dengan itikad baik, saya berharap mereka melihat tarif yang lebih tinggi,” kata Miran. “Tapi sekali lagi, presiden akan memutuskan akhir pekan ini dan pada waktu setelah apakah negara -negara melakukan apa yang diperlukan untuk mendapatkan akses ke pasar Amerika seperti yang sudah terbiasa dengan mereka.”

Stephanopolous juga bergabung dengan mantan Menteri Keuangan Larry Summers, yang menolak manfaat ekonomi potensial dari tarif Trump.

“Mungkin akan mengumpulkan beberapa pendapatan dengan biaya inflasi yang lebih tinggi bagi konsumen Amerika, lebih sedikit daya saing bagi produsen Amerika,” kata Summers. “Harga jadi lebih tinggi, lebih sedikit daya saing, dan tidak terlalu banyak pendapatan relatif terhadap apa yang diberikan kepada orang yang sangat kaya dalam hal ini [budget] tagihan.”

Berikut adalah lebih banyak sorotan dari wawancara Miran dan Summers:

MIRAN ON CBO Estimates for Trump’s Megabill

Stephanopoulos: Mengapa kita tidak percaya CBO ketika mereka mengatakan bahwa sesuatu yang mendekati lebih dari 11 juta orang – akan kehilangan cakupan perawatan kesehatan karena pemotongan Medicaid?

Lain: Yah, karena mereka salah di masa lalu. Ketika Partai Republik mencabut penalti mandat individu selama pemotongan pajak dan tindakan pekerjaan di masa jabatan pertama presiden, CBO meramalkan bahwa akan ada sekitar 5 juta orang kehilangan asuransi pada tahun 2019. Dan Anda tahu apa? Jumlahnya tidak berubah secara signifikan sama sekali. Itu adalah sebagian kecil dari itu. Jadi, mereka salah di masa lalu. Dan lihat, jika kita tidak lulus – jika kita tidak mengesahkan RUU itu, 8 hingga 9 juta orang pasti akan kehilangan asuransi mereka, sebagai akibat dari tindakan pajak terbesar dalam sejarah menciptakan resesi yang sangat besar. Cara terbaik untuk memastikan orang diasuransikan adalah dengan menumbuhkan ekonomi, membuat mereka pekerjaan, membuat mereka bekerja, membuat mereka asuransi melalui majikan mereka. Menciptakan lapangan kerja, menciptakan ekonomi yang booming selalu merupakan cara terbaik untuk membuat orang diasuransikan.

Miran tentang pemotongan pajak masa lalu

Stephanopoulos: Anda mengatakan ini semua akan menjadi pertumbuhan turbocharge. Kami telah melihat beberapa pengalaman dengan punggung ini – di Hari Ronald Reagan, pada tahun 1981. Dia mengalami pemotongan pajak yang sangat besar. Pertumbuhan tidak datang, dan mereka harus akhirnya menaikkan pajak selama beberapa tahun setelah itu. Prihatin itu bisa terjadi lagi?

Lain: Nah, seperti yang saya katakan sebelumnya, Anda tahu, sejarah ada di pihak kami. Jika Anda melihat apa yang terjadi dalam masa jabatan pertama Presiden, pertumbuhan melonjak dan tidak ada materi nyata, Anda tahu, penurunan jangka panjang yang berarti dalam pendapatan. Pendapatan sebagai bagian dari PDB adalah 17,1% tahun lalu, sama seperti sebelum Undang -Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan. Jadi, Anda mendapatkan lonjakan pertumbuhan yang sangat besar ini sebagai akibat dari Undang -Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan. Tidak ada penurunan jangka panjang dalam pendapatan. Pendapatan perusahaan bahkan naik sebagai bagian dari PDB dari 1,6 menjadi 1,9%. Dan pertumbuhan disampaikan. Dan kami mengharapkan hal yang sama terjadi kali ini.

Musim panas pada pemotongan ke jaring pengaman

Stephanopoulos: Di New York Times minggu ini, Anda dan Robert Rubin, yang juga menjabat sebagai presiden, sebagai Menteri Keuangan, menyebut RUU ini “berbahaya,” kata itu “menimbulkan risiko besar bagi perekonomian.” Apa risiko itu?

Musim panas: George, hanya untuk memulai, apa yang telah digambarkan oleh orang -orang Anda adalah potongan terbesar di jaring pengaman Amerika dalam sejarah. Laboratorium Anggaran Yale memperkirakan bahwa itu akan membunuh, lebih dari 10 tahun, 100.000 orang. Itu adalah 2.000 hari kematian seperti yang telah kita lihat di Texas akhir pekan ini. Dalam 70 tahun saya, saya tidak pernah merasa malu untuk negara saya pada tanggal empat Juli. Suku bunga yang lebih tinggi ini, pengurangan subsidi untuk listrik, pengurangan ini dalam ketersediaan perumahan, fakta bahwa rumah sakit harus lebih banyak menaikkan risiko orang -orang ini, dan menaikkan risiko yang akan dikerjakan oleh orang lain, dan itu akan berarti inflasi yang lebih besar, yang harus dikumpulkan oleh orang -orang yang akan dikumpulkan oleh orang lain, dan akan menaikkan risiko yang akan dikumpulkan oleh orang lain, dan akan menaikkan risiko yang akan dikumpulkan oleh orang lain, dan akan menaikkan risiko yang akan dikumpulkan oleh orang lain, dan akan menaikkan risiko yang akan dikumpulkan oleh orang lain, dan akan menaikkan risiko yang akan dikumpulkan oleh orang lain, dan akan menaikkan risiko, dan meraih risiko, dan meraih risiko, dan RECECION TERBARU, DAN YANG BERGUNA. Keluarga kelas menengah di negara kita karena RUU ini. Dan untuk apa? Satu juta dolar selama 10 tahun hingga kesepuluh persen dari populasi kami. Apakah itu penggunaan prioritas tertinggi uang federal saat ini? Saya kira tidak demikian. Ini adalah tindakan memalukan oleh Kongres kita dan oleh Presiden kita yang akan mengembalikan negara kita.

Musim panas tentang klaim pertumbuhan ekonomi

Stephanopoulos: Bagian dari argumen presiden adalah bahwa pertumbuhan ekonomi yang dipicu oleh RUU tersebut akan mengurangi bahaya yang Anda bicarakan di sini. Ketua Dewan Penasihat Ekonomi berikutnya dan dewannya mengeluarkan laporan minggu ini yang memproyeksikan pengurangan defisit $ 11 triliun dari pertumbuhan, pendapatan pajak yang lebih tinggi dan penghematan pembayaran utang. Bagaimana Anda menanggapi itu?

Musim panas: Ini, dengan hormat, omong kosong. Tak satu pun dari kita yang dapat memperkirakan apa yang akan terjadi pada pertumbuhan ekonomi. Apa yang dapat kami perkirakan adalah bahwa ketika orang harus memegang utang pemerintah alih -alih dapat menginvestasikannya dalam barang modal baru, mesin baru, bangunan baru, yang membuat ekonomi kurang produktif. Apa yang dapat kita perkirakan adalah bahwa ketika kita berinvestasi lebih sedikit dalam penelitian dan pengembangan, berinvestasi lebih sedikit di sekolah kita, bahwa ada dampak negatif pada pertumbuhan ekonomi. Tidak ada ekonom di mana pun, tanpa agenda politik yang kuat, yang mengatakan bahwa RUU ini adalah positif bagi ekonomi. Dan pandangan yang luar biasa adalah bahwa itu mungkin akan membuat ekonomi lebih buruk. Pikirkan seperti ini. Berapa lama debitur terhebat di dunia tetap menjadi kekuatan terbesar di dunia? Dan ini menumpuk lebih banyak hutang ke ekonomi daripada undang -undang pajak dalam istilah dolar yang pernah kami miliki.