Administrasi Trump kemungkinan bertindak penghinaan terhadap pengadilan dengan tidak membalikkan penerbangan deportasi, kata Hakim

Seorang hakim federal telah menemukan kemungkinan penyebab bahwa pemerintahan Trump bertindak penghinaan terhadap pengadilan ketika para pejabat bulan lalu menentang perintahnya untuk menyerahkan dua pesawat yang membawa dugaan anggota geng Venezuela ke El Salvador.

“Ketidaktaatan yang disengaja dari perintah yudisial” tanpa konsekuensi akan membuat “ejekan khidmat” dari “Konstitusi itu sendiri,” Hakim Distrik AS James Boasberg menulis Rabu.

Boasberg bulan lalu memerintahkan agar pemerintah menyerahkan dua penerbangan yang membawa lebih dari 200 dugaan anggota Tren de Aragua ke El Salvador setelah administrasi Trump memohon Undang-Undang Musuh Alien-otoritas masa perang yang digunakan untuk mendeportasi non-warga negara dengan proses yang tidak terlalu banyak-dengan menyatakan bahwa geng adalah “negara kriminal hybrid” yang diserang oleh negara-negara yang diserang.

Pihak berwenang gagal membalikkan penerbangan, tetapi bersikeras bahwa mereka “mematuhi hukum” sambil mempertanyakan legitimasi perintah Boasberg. Menurut DOJ, instruksi lisan Boasberg yang mengarahkan penerbangan yang akan dikembalikan rusak, dan perintah tertulis selanjutnya tidak memiliki penjelasan yang diperlukan untuk ditegakkan.

Boasberg menyalahkan administrasi Trump karena melakukan “operasi pemindahan yang terburu -buru” pada 15 dan 16 Maret dalam beberapa jam setelah ia mengeluarkan perintah yang menghalangi deportasi dan memesan orang -orang kembali ke Amerika Serikat.

“Seperti pendapat ini akan merinci, pengadilan pada akhirnya menentukan bahwa tindakan pemerintah pada hari itu menunjukkan pengabaian yang disengaja atas perintahnya,” tulisnya.

Boasberg mencatat bahwa dia memberi administrasi Trump “kesempatan yang cukup untuk memperbaiki atau menjelaskan tindakan mereka” namun “tidak ada tanggapan mereka yang memuaskan.”

Sementara Mahkamah Agung akhirnya mengosongkan perintah pengadilannya, Hakim Boasberg menyimpulkan bahwa pemerintahan Trump masih menentang perintah itu selama tiga minggu itu berlaku, bahkan jika perintah itu menderita “cacat hukum.”

“Konstitusi tidak mentolerir ketidaktaatan yang disengaja atas perintah pengadilan – terutama oleh pejabat cabang koordinat yang telah bersumpah untuk menegakkannya. Untuk mengizinkan para pejabat tersebut secara bebas ‘membatalkan putusan pengadilan Amerika Serikat’ tidak hanya akan ‘menghancurkan hak -hak yang diperoleh di bawah penilaian itu’; itu akan membuat ‘Konstitusi yang tidak disukai’ sendiri ‘.

Boasberg memberi tenggat waktu administrasi Trump satu minggu untuk mengajukan “Deklarasi yang menjelaskan langkah-langkah yang telah mereka ambil dan akan ambil untuk melakukannya.”

Cara untuk “membersihkan” potensi penemuan penghinaan, kata Boasberg, adalah mematuhi perintah awalnya.

“Cara yang paling jelas bagi terdakwa untuk melakukannya di sini adalah dengan menegaskan hak asuh terhadap orang -orang yang dipindahkan dengan melanggar TRO di seluruh kelas pengadilan sehingga mereka dapat memanfaatkan hak mereka untuk menantang pemindahan mereka melalui proses habeas,” tulis Boasberg, merujuk pada perintah penahanan sementara yang dikeluarkannya.

“Sesuai ketentuan TRO, pemerintah tidak perlu membebaskan orang -orang itu, juga tidak perlu mengangkut mereka kembali ke tanah air. Pengadilan juga akan memberi terdakwa kesempatan untuk mengusulkan metode lain untuk mematuhinya, yang akan dievaluasi pengadilan.”

Jika administrasi Trump tidak ingin membersihkan temuan penghinaan Boasberg, hakim mengatakan dia akan “melanjutkan untuk mengidentifikasi individu yang bertanggung jawab atas perilaku yang terus -menerus dengan menentukan” tindakan atau kelalaian spesifik “yang menyebabkan ketidakpatuhan.”

Boasberg mengatakan dia akan mulai dengan mensyaratkan deklarasi dari pemerintah, dan jika mereka terbukti tidak memuaskan, dia akan “melanjutkan ke audiensi dengan kesaksian saksi langsung di bawah sumpah atau deposisi yang dilakukan oleh penggugat.”

Sebagai langkah potensial terakhir, Boasberg mengangkat prospek bahwa ia dapat menunjuk seorang pengacara independen untuk menuntut pemerintah atas penghinaannya.

“Langkah selanjutnya adalah untuk pengadilan, sesuai dengan aturan federal prosedur pidana, untuk meminta agar penghinaan dituntut oleh pengacara untuk pemerintah,” tulis Boasberg.

Jika pemerintah “menolak” atau “kepentingan keadilan membutuhkan,” pengadilan akan “menunjuk pengacara lain untuk menuntut penghinaan,” tulisnya.